更多分类
时间: 2025-04-02 20:46:29 | 作者: 开云体育app莱斯特城赞助商
小区的草坪总有狗乱撒尿,业主看到这现象,气得直接买驱狗喷雾喷洒,没想到后续业主竟被犬主人告上法庭了,来看看怎么回事~
小区养犬人士将绿化带作为“狗公厕”, 女子劝止无效后喷洒驱狗剂,两边引起了抵触,一名犬主将女子诉至法院索赔。日前,上海静安法院审理了这起案子。法院会支撑狗主的诉求吗?
章女士诉称,事发当天,自己牵着家养的3只宠物犬,在小区里漫步。在章女士与狗停留在小区公共绿化带时,冷女士走近并要求章女士脱离,不许在此遛狗。章女士则以为此地为小区公共区域,冷女士无权干与其人身自由,故未予以理睬。
哪知, 冷女士随即从家中拿出一瓶驱狗喷雾并倾泻在章女士牵的三条狗身上 ,章女士要求中止倾泻行为,但对方并未中止上述行为,并将药水倾泻在章女士身上,两边随即发生争执及肢体抵触。
章女士称,期间, 因为冷女士倾泻驱狗喷雾的行为引发三条狗的应激严峻心情和屡次彼此抵触行为,其间一条泰迪犬当即流血受伤 。章女士只好拨打110报警,两边在派出所进行调停并签署了调停协议书,但因章女士其时未发现泰迪犬伤情严峻,故调停时未触及犬只受伤处理。事发当日,章女士带着受伤泰迪犬前往动物医院就诊。 经确诊,泰迪犬下颚骨折。
冷女士以为,本案胶葛的原因是原告章女士不文明遛狗,自己曾屡次劝止,但未果。依据监控视频及章女士在派出所未提及狗受伤这一状况,其时泰迪犬并未受伤。即便泰迪犬受伤了,冷女士以为其亦无需承担任何职责。因两边就当日胶葛现已承受派出所调停,且调停协议现已实行结束,故章女士无权向冷女士建议其他补偿。